站内搜索:

新書推介丨吴欽根整理《譚獻師友尺牘》出版

譚獻師友尺牘

根 整理

鳳凰出版社

2025年7月

978-7-5506-4568-4

譚獻(一八三二—一九〇一),初名廷獻,字滌生,後更名獻,字仲修,或曰仲儀(或單署儀),號復堂,又號半厂,浙江仁和(今杭州)人。同治六年(一八六七)舉人,署秀水教諭,歷任歙縣、全椒、懷寧、合肥、宿松等地知縣。曾爲浙江書局總校、詁經精舍監院、經心書院講席。一生博極群書,尤致力於常州莊氏、會稽章氏之學。《清史稿·文苑傳三》有其傳,評曰:“少負志節,通知時事,國家政制典禮,能講求其義。治經必求西漢諸儒微言大義,不屑屑於章句。”平生以詩、古文辭著稱,“文導源漢魏,詩優柔善入,惻然動人”,尤工於詞,錢仲聯《近百年詞壇點將録》推尊之爲“托塔天王晁蓋”。其著述之已刊者有《化書堂初集》三卷附《蘼蕪詞》一卷、《復堂類集》文四卷、詩十一卷及詞三卷,《復堂日記》八卷《補録》二卷《續録》一卷、《篋中詞》六卷續四卷等,其他未刊而存於世者尚多。

在晚清,譚獻是一位交游頗廣的人物,這一點直觀體現在稿本《復堂日記》的日常記載中。可以毫不誇張地説,除每日陰晴雨雪的天氣記録外,書札的往返收發應該是日記中出現頻率最高的字眼。譚獻也曾多次就篋中所存師友來往信札及酬贈詩詞進行過整比,如光緒十二年(一八八六)二月初二日日記云:“偶出篋中師友酬贈詩詞,先後黏成八册,卅年之縑素,散佚不知凡幾,寫録姓氏,存者已如晨星,曷勝慨嘆。就簡中所有凡百卅餘人,亦有三五未識面者。”又五月廿三日日記云:“陰沉如夜,不能觀書,因檢篋中十餘年往還書札,審别去留,不下千餘通,然而訪舊半爲鬼矣。”(第五十册《恒春小記》)最終清理所得的結果是:“黏治書札略竟,總十三册。前後卅年,共廿四册,詩篇亦十册。”不可謂不富,而這僅僅是前半生所得。以現存大宗而言,今南京圖書館藏有《譚復堂友朋書札》五十二册,所藏因塵封在館,其中所收手札數量,不得而知。而二〇一五年由人民文學出版社影印出版的錢基博舊藏《復堂師友手札菁華》,則有“毛邊紙簿大本五册,每册二百面;小本三册,每册一百面,大小共八册”。其中收入譚獻師友九十餘人的四百八十九通書信,所涉有著名學者,如楊守敬、黄以周、李慈銘、俞樾、戴望、孫詒讓、章炳麟等;有晚清名臣,如楊昌濬、易佩紳、汪鳴鑾、張蔭桓、薛福成等;有藏書名家,如陸心源、周星詒、蕭穆等;有詩詞名流,如樊增祥、陳三立、易順鼎、馮煦等。而其中尤以譚獻平生知交爲多,如莊棫、馬賡良、陳豪、袁昶、張鳴珂、沈景修、王尚辰、孫德祖、王詒壽等。其内容不僅涉及論學衡文,詩詞唱酬,書籍、金石的往還與收藏,書局與私家刻書的往復商討,還涉及宦海沉浮、時事評議,甚至是内心隱幽情感的發泄與家庭兒女瑣事的傾吐。關於這批文獻的價值,早在出版之初,即有王學泰《復堂手札中的清末“朋友圈”》(《新京報》二〇一五年八月)、辛德勇教授談《復堂師友手札菁華》側記、李俊《錢基博、錢鍾書父子與復堂因緣》(《讀書》二〇一五年第七期)、沙先一《〈復堂師友手札菁華〉的詞學文獻價值》(《東吴學術》二〇一七年第二期)等多篇文章予以揭示。當然,由於此書爲原樣影印,各家書迹風格不一,行草、行楷、正楷兼具,釋讀的煩難,在很大程度上影響了這一大宗手札文獻的流傳與使用。

本書即是對《復堂師友手札菁華》所收信札予以系統性釋讀、標校的結果。在整理過程中,本人以人民文學出版社影印版爲底本,同時參校以上海圖書館所藏鈔本。上圖所藏鈔本凡收録李宗庚(七通)、汪綬之(二通)、朱世守(二通)、乃斌(一通)、陳豪(十七通)、陶模(一通)、施補華(二通)、袁昶(十一通)、李慈銘(一通)、陶方琦(一通)、陶濬宣(七通)、馬賡良(一通)、王詒壽(七通)、孫德祖(一通)、黄以周(二通)、凌霞(三通)、俞樾(一通)、宗源瀚(一通)、莊忠棫(十通)、孫詒讓(十三通)、羊復禮(一通)、馮煦(七通)、朱銘盤(三通)、金安清(十三通)、張鳴珂(十通)、沈景修(二十三通)、蔡鼎(四通)、錢振華(三通)、吕耀斗(一通)、劉炳照(十一通)、金武祥(四通)、楊鋭(一通)、梁鼎芬(十二通)等三十三家手札一百八十四通,在數量與内容上并未溢出影印版範圍。同時,還充分吸收、利用了前人對部分手札的考釋成果。特别是秦蓁《讀〈復堂師友手札菁華〉書後》(《文匯學人》二〇一五年六月)、艾俊川《復堂師友手札中的兩位“無名氏”》(《文匯學人》二〇一五年六月)二文,二人對《菁華》所收部分信札,如項廷綬書游華山一詩、日人青木宣純名刺并詩,沈祖憲、楊度及陳澹然各札,以及署名“登”的兩通及署名“年小弟熙”的一通,進行了較爲細密地考辨,所得出的結論亦令人信服,本書均予以采納。對不屬於復堂師友範疇的手札予以清除,對部分主名不詳者予以補充、歸并,對確實難以落實的仍以闕疑處理,最終所得復堂友朋八十餘人的各類手札四百八十餘通。由於所收書札内容牽涉較廣,且書寫風格各异,在整理過程中難免有釋讀、標點等不盡當之處,敬希讀者隨時賜正。